Batas: Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng "pilitin at laban sa kanilang kalooban" at "nang walang pahintulot ng biktima" sa batas ng Estados Unidos?


sagot 1:

May kinalaman ito sa dalawang mahahalagang konsepto sa batas ng kriminal. Ang una ay ang antas ng panghihimasok o acti0n laban sa biktima. Maaari naming gamitin ang mga salitang "nagpapalubha" at nagpapagaan upang mas maunawaan ang posisyon na ito. Ang kriminal na pag-uugali ay pinalala (pinalala) sa ilalim ng ideya ng "pilit" na kumikilos laban sa isang biktima. Sa kabilang banda, ang isang kilos ay maaaring magpapagaan kapag ginagawa ang pagkilos upang mabawasan ang epekto o ang pinsala na nagawa.

Bilang halimbawa, nakikita natin sa pangkalahatan ang kanyang termino na "laban sa kanyang kalooban" kapag nakikipag-usap sa isang krimen na maaaring hindi magdulot ng aktwal na pinsala o pinsala. Sa mga kasong ito, sinusuri ng mga (mga) term ang antas na kinakailangan upang itaas ang isyu ng kriminal na pananagutan. Maaari itong pagkilos na nagiging sanhi ng aktwal na pagpindot sa isang pinigilan na fashion o naganap sa isang paraan na umabot sa kakayahan ng biktima na magbigay ng pahintulot o pahintulot.

Hayaan akong ipaliwanag ito sa ganitong paraan. Sa baterya, simpleng tinukoy bilang isang "nakakapinsala o nakakasakit" na hawakan "ng" tao "ng isa pang walang" awtoridad, "nakikita natin ang tatlong natatanging elemento. Ang una sa mga ito ay kumikilos sa isang paraan na nakakapinsala o nakakasakit. elemento maaari din nating makita na mayroong isang twofold standard na, kung nilabag, ay magakabit ng pagkakasala.

Ang kilos ay dapat magdulot ng pinsala, na hindi nangangahulugang pisikal na sakit ngunit sa halip ay isang pagsalakay sa ibang tao. Ang ibig sabihin nito ay ang pagkilos ay nagdulot ng isang paglabag sa kalayaan ng biktima mula sa naantig o ng kani-kanilang "tao." Ang isang kilos ay nakakapinsala kung nagdudulot ito ng aktwal na pinsala o pinsala (isang hiwa, pagbuot, atbp.) O kung nilalabag nito ang inaasahang makatuwirang awtonomiya ng indibidwal.

Medyo kapareho, ang isang kilos ay nakakasakit kapag nilalabag din nito ang inaasahang pagiging indibidwal, ngunit sa kaso ng nakakasakit ay walang pangangailangan na nagdulot ito ng aktwal na pinsala. Sa gayon, ang pagpindot sa isang babae nang basta-basta sa dibdib ay mas maraming krimen tulad ng paghawak sa isang tao na may baseball bat. Sa parehong mga pagkakataon, ang gawa ay nakakapinsala o nakakasakit kapag mayroong isang pagpindot sa labas na kung hindi man naaprubahan ng lipunan.

Sa pag-iisip natin magbalik tayo sa isang mas mataas na antas ng baterya, tulad ng sekswal na baterya. Tulad ng simpleng baterya, ang form na ito ng kriminal na batas ay nangangailangan ng akusado na gumawa ng isang nagpapatunay na kilos sa paghawak; gayunpaman, hindi tulad ng simpleng baterya ang antas ng pagpindot ay dapat na may isang tiyak na sadyang kilos o sa kung minsan ay tinutukoy bilang pagnanasa ng gusto.

Makikita natin ito sa mga krimen tulad ng pag-aagaw ng bata. Dahil ang krimen ay pinapalala ng likas na katangian ng pagpindot maaari naming hiniling na ang ugnayan ay higit pa sa simpleng kaswal na pakikipag-ugnay. Ang isang lola na nakikipag-swing sa kanilang apo ay hindi nagkasala ng isang sekswal na baterya ay ang aksyon ay nasa loob ng normal o tinanggap na mga hangganan ng lipunan. Sa kabilang banda, ang isang lolo ay maaaring may kasalanan kung mapatunayan natin na ang kanyang pagkilos sa pagpindot sa alinman ay lumabag sa inaasahang patakaran o nagawa ito sa alinmang tiyak na hangarin na magdulot ng isang sekswal na baterya o ginawa sa paraang tinanggal ang kakayahan ng bata upang magbigay ng pahintulot.

Maliwanag, sa isang bata, ang ideya ng pahintulot ay masyadong pabigat sa estado, kaya lumikha kami ng isang batas na sa pangkalahatan ay nakikita lamang ang ideya ng "gusto" na gawa sa halip na ang uri ng pagpindot lamang. Kaya, ang isang tao na hawakan ang isang bata sa isang limitadong lugar o sa isang hindi makatwirang fashion - tulad ng pagpahinga ng isang kamay sa loob ng mga hita ng isang bata at malapit sa crotch - ay maaaring mangyari alinman sa pamamagitan ng puwersa (kaya pinapalubha ang orihinal na ideya ng isang simpleng ugnay) o sa paggawa nito kapag ang isang bata ay walang kakayahang magbigay ng pahintulot.

Ang pangalawang ideya ay ang dalawang term na ito ay maaari ring tukuyin ang antas ng hangarin na hinihiling ng nasasakdal. Gamitin natin ang ating kaibigan na si Bill Cosby at ang mga paratang laban sa kanya bilang isang halimbawa. Kung sa katunayan si Bill ay gumagamit ng isang form ng gamot upang malampasan ang kakayahang magbigay ng pahintulot pagkatapos ay nakagawa siya ng krimen "nang walang pahintulot ang mga biktima." Kahit na nagbigay ng pahintulot ang babae, ang katotohanan na naabutan niya ang pagkakataong iyon sa pamamagitan ng paggamit ng mga gamot ay nagpapalubha at nagpapaganda ng antas ng paghipo na nagawa.

Maaari nating tingnan ang isa pang paraan upang makita kung paano nagbago ang elemento ng hangarin. Iniisip ng maraming tao ang tao sa likod ng isang bush na tumalon upang atakehin ang magiging biktima ng panggagahasa. Sa mga dekada na ang nakaraan, kailangang ipakita ng isang babae na ang kanyang umaatake ay kumilos sa paraang mapipilit at laban sa kanyang kalooban. Upang patunayan ang lakas, ipinag-uutos ng batas na ipakita ang babae na gumawa siya ng makatuwirang pagsisikap upang maiwasan ang pag-atake, at nang walang puwersa na kinakailangan upang madaig ang kalooban ng babae ay walang krimen.

Sa ilalim ng orihinal na karaniwang batas at ilang batas ng Estados Unidos noong huling bahagi ng 1990s, kailangang patunayan ng estado na ang nasasakdal ay may kaalaman sa kakulangan ng pagsang-ayon at gumawa siya ng mga aksyon na idinisenyo upang malampasan ang elementong ito. Tatalon din kami sa Cosby para sa bahaging ito. Upang patunayan na ang panggagahasa ay nagdaig sa pahintulot / awtoridad na isyu ang pag-uusig ay umaasa sa alinman sa (1) isang aktwal na kaalaman sa kakulangan ng pahintulot, o isang (2) walang ingat na pagwawalang-bahala para sa kakayahang magbigay ng pahintulot.

Nakita natin sa ilan sa mga sinasabing aksyon ni Cosby na gumamit siya ng mga gamot upang madaig ang kakulangan ng pahintulot. Ang isang babae ay maaaring tiyak na gumawa ng mga malay-tao na pagpipilian upang sumali sa kanya sa pribadong pagpupulong, ngunit kapag tinanggal ni Cosby ang kanyang kakayahang gawin ang pagtanggi na iyon (hindi bigyan ng awtoridad na kumilos) kung gayon si Cosby ay nakagawa ng isang gawa na hindi nangangailangan ng aktwal na puwersa. Kaya, ang papilit na wika ay hindi naiintindihan ng isang pag-aangkin na ang akusado ay hindi gumagamit ng tradisyonal na kinakailangang puwersa. Sa pamamagitan ng paggawa nito isang item ng pahintulot, ang panggagahasa ay mas mahusay na tinukoy at ang nasasakdal ay may mas kaunting mga paraan ng paglikha ng isang katwiran.


sagot 2:

Ang pangunahing pagkakaiba ay naroroon doon sa salitang - ang mga modernong batas ng panggagahasa ay tinanggal ang elemento ng "puwersa" at palitan ito ng isang simpleng kahulugan ng "kawalan ng pahintulot". Nangangahulugan ito na ang mga rapist ay hindi maaaring magtangka upang maglagay ng isang makatuwirang pagdududa tungkol sa kanilang pagkakasala sa pamamagitan ng pagsangkot sa mga pagsisikap na nagbubugbog sa biktima na tumutok sa kung "hindi" lumaban "ng biktima nang sapat dahil doon ay naging isang" forcible "na panggagahasa.